当前位置: 主页 > 科技前沿 >

青城普法丨如何审查民间借贷中的现金交付?_新闻频道_东方资讯

发布日期:2020-07-15 00:41   来源:未知   阅读:

俗话说借钱见人心,还钱见人品。但有些时候,借钱的人心究竟诚不诚,咱们也该留个心。

呼和浩特市中院就受理了这样一起案件。因生意周转需要资金的王某向梁某借款340万元,在逾期未偿还的情况下,梁某一纸诉状将王某告上法庭,一审后,王某不服判决,向呼和浩特市中院提出上诉。最终,呼和浩特市中院改判王某偿还梁某借款本金236.9万元及利息,并驳回了梁某的其他诉讼请求。340万变成236.9万,这中间,是怎么回事呢?

案情简介

2014年7月11日,王某与梁某签订《借(还)款协议书》,约定王某因生意周转需要资金,向梁某借款340万元,月利率为1.5%

2014年7月14日,王某向梁某出具《欠条》,载明“今欠梁某伍万肆仟元整”。同日,梁某通过转账方式向王某支付231.5万元。2016年7月1日,王某向梁某出具《借款条》,载明“王某于2016年7月1日向梁某借款,共计人民币叁佰肆拾伍万肆仟元,定于2016年7月31日偿还”,并注明“此借据由于王某2014年7月14日当天借款未还,重新补借据,原来借据未收回,以前借据都不算了。以新借据为准。”一审中,王某经法院合法传唤,未到庭参加诉讼,梁某自认王某偿还借款利息共计100万元,并称剩余108.5万元和5.4万元借款本金均为现金支付。一审法院根据梁某提举的证据,判决王某向梁某支付借款本金345.4万元及逾期利息。

王某不服一审判决,向呼和浩特市中院提起上诉,主张梁某仅向其支付借款本金231.5万元,剩余108.5万元和5.4万元并未通过现金方式支付,要求重新认定借款本金数额及利息。

二审中,王某提举一份说明,认可其向宋某(案外人)借款5.4万元,案涉借款本金345.4万元包含该笔款项。呼和浩特市中院民四庭经审理认为,对于梁某向王某转账的231.5万元,因有转账凭证,对该部分金额予以确认。对于王某出具欠条的5.4万元,依据其提举的说明,可以认定该笔款项属于债权转让,对该笔金额予以确认。对于案涉借款中剩余的108.5万元,王某主张该部分金额为按照月息5分上打六个月的利息及好处费,并未实际交付,梁某辩称该笔款项系现金交付。因该笔金额较大,直接进行交付明细不符合常理,且梁某未提供充分证据证明该笔款项现金交付的必要性和现金来源,故对梁某主张的现金交付不予认定。

本案的借款本金应为梁某转账的231.5万元及宋某债务转让的5.4万元,总计借款本金为236.9万元。最终,呼和浩特市中院民四庭改判王某偿还梁某借款本金236.9万元及利息,并驳回了梁某的其他诉讼请求。

相关法律条例

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定,被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。

法官说法

本案中,梁某虽然提供了《借(还)款协议书》、《欠条》《借款条》以证明借款已经交付,但在以巨额现金直接进行交付明显不符合常理的情况下,梁某未提供充分证据证明该巨额现金交付的必要性和现金来源,且王某对于该部分款项交付提出了合理异议,故法院结合当事人双方陈述及其他证据,认定梁某主张的现金交付不能成立,具有事实和法律依据。

青法君有话说

俗话说,好借好还,再借不难。不要让慷慨解囊的好心变成伤心,也不要让慷慨解囊的初心变成黑心,借钱,被借都小心。此次案件中的事实反转也是让人大吃一惊。

简单点生活,与人为善,不跨过做人的底线,不因私欲而使他人陷入困境。害人之心不可有,防人之心不可无,这句话适合说给所有人听;总之,钱财问题多上心,小心谨慎总没错。